Рецензии 1974 — « Справочная книга редактора и корректора». Скачать бесплатно, читать онлайн Справочная книга корректора и редактора автора Мильчин Аркадий Эммануилович. Книга «Справочник издателя и автора» Аркадия Мильчина и Людмилы. 4Кол- во страниц: 2. Язык: русский.

1. Мильчин Справочник Редактора И Корректора Читать Онлайн
2. Мильчин Справочник Редактора И Корректора Читать

Справочная книга корректора и редактора Редакционно-техническое оформление рукописи, вычитка, корректура Под общей редакцией А. Мильчина Год выпуска: 1974 Авторы: Былинский К.И., Стоцкий Л.Р., Мирзабеков Г.Г., Жилин А.Н., Оленев Ю.М., Зубрилова Л.Ф., Шульруфер К.И., Шац М.Я., и др. Жанр: Справочник Издательство: Книга Формат: DjVu Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 210 Язык: русский Описание: Предлагаемое издание — от 1974 — по насыщенности информации, которая может быть полезна в издательском деле, превосходит поздние выпуски, т. В нём не урезано ничего.

Все главы, которые ещё были в последнем, ещё не «обновлённом», издании (от 1985 г.), и которые изъяли в 1998, в нём представлены во всей красе. Это и справочники физико-математических величин, и нормативы оформления математических и физических формул, и нормативы оформления нотных вставок в печатную продукцию, и ещё много всяких приятных мелочей. Но все эти мелочи, собранные воедино в этой книге наряду с неменяющимся содержимым, дают нам картину того, каким объёмом сведений практически из всех областей человеческих знаний должны были обладать в те годы специалисты-корректоры и редакторы, знавшие эти нормы наизусть. 68135265Присоединяюсь к мнению уважаемого Smdram.

Но именно книгой 1974 года и можно пользоваться, а не теми, где редактор Мильчин 'переквалифицировался' в автора (и не дай бог, его учебником редактирования). Только для оформления библиографических ссылок следует пользоваться последним ГОСТом - он с 1974 года значительно изменился. Все дело в том, что ДО 1974 г. У нас в СССР была система описания библиографий, которая оттачивалась со времен словолитен. Там было все настолько четко и понятно, что эта была самая лучшая система вообще в мире. Пришли такие как Мильчин. И в полиграфии начался принцип 'каждый год что-либо менять' в библиографическом описании.

Если они этого не делают, то им не платят денег, поскольку они ничего не сделали. Дошло до того, что эту систему просто изуродовали. А с развалом СССР эти библиографические правила стали писать по своему усмотрению все кому не лень. Я сам лично видел и слышал, как в библиотеке МГУП, библиотекари проклинали тех, кто создал новую систему библиографического описания. А сейчас у нас уже вот до чего дошли: ВНИИ полиграфии развалили. Здание Техникума (бывшее ПТУ 25), где готовили реально квалифицированных специалистов и то продали на корню все.

Техникум № 56 перестают субсидировать и все время урезают им бюджет. Все делают для того, чтобы наша полиграфия откатились к временам И. Я лично предпочитаю пользоваться 'Справочной книгой корректора', К. Былинский и А.

Жилин, 1960 г. Во-первых там нет Мильчина, поскольку, как только он появлялся в издании, там сразу начинались импровизации с правилами, либо откровенные искажения, см. Книга 'Корректура' (Б. Тяпкина), которая написана по дипломам обыкновенных студентов. А во-вторых, там хоть реально классика отображена, хотя есть к чему придраться с позиции наборного дела. Достаточно хорошо освещена система библиографического описания в книге М. Шульмейстера 'Ручной набор'.

Все дело в том, что ДО 1974 г. У нас в СССР была система описания библиографий, которая оттачивалась со времен словолитен. Там было все настолько четко и понятно, что эта была самая лучшая система вообще в мире.

Техникум № 56 перестают субсидировать и все время урезают им бюджет. Все делают для того, чтобы наша полиграфия откатились к временам И. Глубокоуважаемый, Smdram. Вы как-то на Мильчина, видимо, переносите свои личные проблемы (или проблемы затронувшие отрасль). Вот вы говорите, что материально-техническое обеспечение страдает - нет денег.

Мильчин Справочник Редактора И Корректора Читать Онлайн

(Хотя замечу, что по количеству наименований книг мы на одном из первых мест в мире и отрасль в общем-то прибыльная). Другое дело, что сегодня может любой сам свою книгу/монографию напечатать тиражом хоть 30 экз. (и ISBNом прикрыться, разумеется) - к примеру, эта 'формальность' необходимая для получения докторской степени порождает тонны сомнительного качества литературы как по содержанию, так и оформлению. Я это к тому, что система полиграфического образования страдает от того, что сегодня автор во многих случаях по сути сам берет на себя ответственность за оформление текста, а огромное количество (небольших или лучше малобюджетных) издательств эту практику только укрепляют. Поэтому и появляются такие странные справочники типа 'Справочник актора и издателя' (Мильчина в издательстве Артемия Лебедева). Огромную роль сегодня играют стандарты, книги, которые эти стандарты разъясняют в популярной форме, и сознательность автора/издательства. И речь, конечно, не о том, какой стандарт правильный (в любом нормальном стандарте главное 'чем проще тем лучше'), а насколько он соответствует практике применения.

Существует мнение, что стандарты необходимо было менять (и меняют) не потому, что старые были плохие (или надо показывать работу), а потому, что усложнилась система поиска из-за обилия изданий и изменения их видов. Может быть без изменений стандартов (и их понимания) мы как раз и откатываемся к временам И. Сам не знаю - т.к. Хотя и пишу тексты и пользуюсь стандартами времени на три года подготовки не имею. Wetzlar согласен с Вами.

Просто я со своей стороны, стараюсь начинающим сообщить, что некоторые издания (типа А. Мильчина) приведут в тупик и к искаженным сведениям (т. Их автор не специалист и по темам, о которых он пишет, он даже не имел диплома). Ведь они тратят деньги на эту макулатуру и время. А в итоге, потом страдает читатель. Исключением может служить данная книга, поскольку там статьи писал Былинский.

Сегодня семимильными шагами уничтожают остатки нашей полиграфии. Машиностроение развалили.

Бумажную промышленность для полиграфии убили. ВНИИ полиграфии закрыли - убили. 25 ПТУ в последствии 56 Лицей, где готовили специалистов - убили. Здание продали. МПИ, ныне МГУП объединяют с МАМИ - убили. Садовоспаскую закроют - убили.

Дошло до того, что в газетах уже пишут вместо слова 'Что?' Слово 'Че', вместо слова 'Сейчас' пишут 'Щас'. Короче, писменность ниже плинтуса. Так что читайте ребята дальше маразматика и дилетанта А.

Мильчина и Вы добъете все окончательно. Лично я умываю руки.

Мильчин Справочник Редактора И Корректора Читать

Предлагаю вам старое доброе, абсолютно полное - как говорится, без купюр, - издание 'Справочной книги корректора и редактора ' под бессменной редакцией Э. Я знаю, что на сайте уже выложено издание Мильчина 'Справочник издателя и автора ' 1998 г., которое по сути дела является очередным изданием этого же самого справочника, с каждым разом подвергающегося смене названия, обновлениям, а то и урезаниям. Как произошло и в этом случае (что, кстати, указано в новости к уже имеющейся публикации.) Однако предлагаемое вам издание - от 1974 - по насыщенности информации, которая может быть полезна в издательском деле, превосходит поздние выпуски. Ибо в нём не урезано ничего. Все главы, которые ещё были в последнем, ещё не 'обновлённом ', издании (от 1985 г., который мне, к сожалению, раздобыть не удалось), и которые изъяли в 1998, в нём представлены во всей красе. Это и справочники физико-математических величин, и нормативы оформления математических и физических формул, и нормативы оформления нотных вставок в печатную продукцию, и ещё много всяких приятных мелочей. Но все эти мелочи, собранные воедино в этой книге наряду с неменяющимся содержимым, дают нам картину того, каким объёмом сведений практически из всех областей человеческих знаний должны были обладать в те годы специалисты-корректоры и редакторы, знавшие эти нормы наизусть.

Извините за наличие многочисленных 'артефактов ' в виде подчёркиваний на страницах книги - это было когда-то;)) библиотечной книгой, и пользовалось ей не одно поколение учащихся, но это единственное, что мне удалось достать и отсканировать - и то пришлось торопиться: книгу дали на неделю, а сканю я у друга (своего пока нет), поэтому пришлось зашиваться побыстрей. Пожалуйста, пользуйтесь и наслаждайтесь!